Debat elektrosmog druk bezocht: voorzorg goed uitgangspunt beleid
Debat elektrosmog druk bezocht: voorzorg goed uitgangspunt beleid
Op 20 maart 2006 heeft Leefmilieu samen met het meldpuntennetwerk Gezondheid en Milieu en milieuwinkel de Broeikas in Lux een debat georganiseerd over electrosmog. De avond ging over de mogelijke gezondheidseffecten van elektromagnetische straling en het beleid van de overheid. Het was een drukbezochte bijeenkomst waarin Michiel de Haas van het Nibe (Nederlands Instituut voor Bouwbiologie en Ecologie) de eerste spreker was. Zijn verhaal over elektrostress en gezondheid had als uitgangspunt dat elektromagnetische straling wel degelijk effect heeft op het menselijk lichaam. Onderzoeken geven aan dat er voldoende aanwijzingen zijn dat bij de huidige normstelling gezondheidseffecten kunnen optreden. Het voorzorgsprincipe zou volgens hem stringenter gehanteerd moeten worden. Het goede nieuws is dat je met afschermingmaatregelen de belasting kunt verminderen tot wel 1% van de oorspronkelijke blootstelling. De tweede spreker, Rik van de Weerdt, van de GGD, vertelde onder meer dat onderzoeksresultaten heel erg wisselend zijn. Biologische mechanismen hebben we nog niet ontdekt ñ dus een verband met blootstelling aan EM-velden is nog niet wetenschappelijk vastgesteld. Behalve thermische effecten is nog niet bewezen dat er schade optreedt. Na de inleidingen ontspon zich een levendig debat met de ander panelleden en de zaal. De voorzitter had soms moeite om het debat in goede banen te leiden. Aan het eind van de avond was de belangrijkste aanbeveling dat er zeker meer onderzoek gedaan moet worden waarbij ook burgers (met klachten) betrokken worden. Bij een locatiekeuze voor een GSM-mast zal men ook de omwonenden moeten betrekken. Verder zou men bij het beleid het voorzorgsprincipe moeten hanteren in plaats van dat klagers moeten bewijzen dat er geen gezondheidsschade optreedt.